而在用電量上，一個家庭一天的用電量，可以讓一台電動機車跑22天，每日平均用電量僅0.56KWh，以現有41萬輛電動機車來計算，每天的用電量僅有23萬KWh不到，占台電每天發電量的萬分之3。
這兩篇出現的六個角色，都必須是合格交易者才能正式參加試行平台。這裡面有一些跟逆送電有關的技術問題，以後大家加入試行平台、成為合格交易者時自然會明白。
因為對人們而言，他們得先看見，才會相信。長大以後成為電力工程師，眼看著這個活兒就是一輩子。交易的是電力，背後是人性，這就是電力交易刺激的地方但仔細想想，這兩者其實存在很大的合作空間，應該強強聯手開創市場。儲能在調頻服務（Regulation Service）中的AFC（Automatic Frequency Control）電力輔助服務很有優勢，可以快速反應dReg。
但是在需要創新的時候，我們是因為相信，才能看見。這些發電機組就可以是上一篇說的擁有自用發電設備的業者，他們兩方其實有很好的合作關係，擁有自用發電設備的業者可以透過用戶群代表間接參與電力交易，不見得要自己去交易平台競標。她就讀的高中只有她一個學生考上哈佛大學，一般人會覺得這項成就值得驕傲。
羞恥攸關恐懼，我們害怕別人一旦曉得自己的真面目、從哪裡來、是什麼信仰、掙扎得多辛苦，就不會喜歡我們。假如你能理解一項舉動會對別人造成什麼樣的衝擊，那就能成為指引你與別人溝通的導航。有多少次逼得你不得不應付窘迫的情境，內心想著：「呃，還不如傳簡訊或寄電子郵件給對方，比親自出面應付輕鬆多了。丟面子是因為有某件事（或某個人）挑起別人的羞恥、恐懼、脆弱或其他負面情緒。
無論你需要什麼資訊，都能立馬取得——也許是參加派對的朋友傳簡訊說他會遲到，也許是手機的行事曆忽然跳出活動通知，甚至是數位灑水器的提醒功能，主動告訴你庭院某個地方漏水。」說起丟面子這件事，覆水難收確實包含許多意義。
文字無法確實表達肢體語言，至於社群媒體上砲火猛烈的文字交鋒，就更不用說了。其中一人後來表示：「如果這場討論是面對面進行的，誰也不會轉身離開。你現在擁有的每段關係，以及往後將會擁有的關係，都必須有個起點。譬如在公開場合給別人負面意見、挑戰對方、不贊成對方、不尊重輩分、搞小動作羞辱別人、忽視或打斷別人、開不得體的玩笑等。
羞恥是極為痛苦的感覺，叫我們相信自己有缺點，所以不值得擁有愛和歸屬感。梅麗莎在臉書上張貼一些她在哈佛校園拍攝的照片，沒想到和她同一所高中的學生和家長居然羞辱她、霸凌她，理由是覺得梅麗莎是在「炫耀」。假裝你現在必須應付某個問題，心裡產生同樣的窘迫感，然後祭出各種唾手可得的科技——電子郵件、簡訊、社群媒體、私訊。她還來不及慶祝自己的成功，就決定不再發表任何文章和照片，因為梅麗莎覺得很丟臉，也為自己成功考上哈佛感到很可恥。
假如你做了什麼、說了什麼，導致別人丟臉或覺得被羞辱、被看輕，那麼你的言行就很難挽回，甚至完全挽回不了。想達到這個境界需要同理心，也就是設身處地為他人著想。
儘管如此，人人都在關係中面臨過這種挑戰：由於溝通或理解失誤，對生意或工作關係造成不良影響。後面會花一些篇幅探討哪些策略能避免害別人丟臉，不過我們要先花點工夫來了解一下，避免丟面子這件事為什麼那麼重要。
」這句話絕對是真的，尤其在處理與面子有關的事情更是如此。這樣一來，你就能看出因為科技本身間接、隨興的特質，丟面子的潛在機會將大幅增加。美國公共廣播公司曾發表一篇文章，以很長的篇幅探討陌生人、甚至家人是怎麼在網路上爆發衝突，他們覺得每個人都有權利加入任何話題的討論，完全不用顧慮用字遣詞對他人的衝擊。」我自己就曾有過這樣的念頭。因此，最好的策略是學習怎樣不會說錯話、做錯事，不管有心、無心的錯都不要犯。從面子的觀點來看更是如此：人與人之間不再有禮儀。
我的客戶梅麗莎（Melissa）從小在黎巴嫩長大，她從哈佛大學畢業，25歲時在一個小型非營利機構服務。文：胡孟君 留才第一課：替部屬保顏面 我小時候聽過一句諺語：「覆水難收。
從這個角度來看，當你與人初次見面時，當務之急就是了解什麼樣的事會害別人丟臉，畢竟你還沒有建立任何私人層面的可信度，還沒有在自己的「面子銀行」裡存款。科技很容易讓人逃避不自在的情境，但是少了肢體語言和音調，也讓人容易誤解對方的意思，或是送出看似冒犯對方的訊息。
就算你有能力挽回，雙方的關係也已經惡化，至少在短期內無法復原。我們都得從痛苦的教訓中學會一件事：有時候臉丟了，就再也找不回來。
科技讓交流更便利，卻也容易被人誤解 以下這些詞語中的「face」一字，有何共通點？ Face your fear（面對恐懼） Face the music（承擔後果） Face-to-face（面對面） Face down（攤牌） 這些詞語的意思都暗示你需要應付手邊的任務，而不是逃避問題。」 我有一個客戶分享自己遭到親戚、朋友網路霸凌的經驗。對於我們消費和散布資訊的方式，科技創造出革命性的變化譬如在公開場合給別人負面意見、挑戰對方、不贊成對方、不尊重輩分、搞小動作羞辱別人、忽視或打斷別人、開不得體的玩笑等。
雖然這些彈指之間就能得到的資訊確實讓我們享有更多控制權，但也有缺點，就是在我們與溝通對象之間會豎立高牆。文字無法確實表達肢體語言，至於社群媒體上砲火猛烈的文字交鋒，就更不用說了。
從這個角度來看，當你與人初次見面時，當務之急就是了解什麼樣的事會害別人丟臉，畢竟你還沒有建立任何私人層面的可信度，還沒有在自己的「面子銀行」裡存款。因此，最好的策略是學習怎樣不會說錯話、做錯事，不管有心、無心的錯都不要犯。
對於我們消費和散布資訊的方式，科技創造出革命性的變化。美國公共廣播公司曾發表一篇文章，以很長的篇幅探討陌生人、甚至家人是怎麼在網路上爆發衝突，他們覺得每個人都有權利加入任何話題的討論，完全不用顧慮用字遣詞對他人的衝擊。
假如你做了什麼、說了什麼，導致別人丟臉或覺得被羞辱、被看輕，那麼你的言行就很難挽回，甚至完全挽回不了。不過在多數情況下，牽涉的各方人士若是懷抱十足的耐心，面子還是有可能找回來。羞恥攸關恐懼，我們害怕別人一旦曉得自己的真面目、從哪裡來、是什麼信仰、掙扎得多辛苦，就不會喜歡我們。羞恥是極為痛苦的感覺，叫我們相信自己有缺點，所以不值得擁有愛和歸屬感。
」我自己就曾有過這樣的念頭。科技很容易讓人逃避不自在的情境，但是少了肢體語言和音調，也讓人容易誤解對方的意思，或是送出看似冒犯對方的訊息。
後面會花一些篇幅探討哪些策略能避免害別人丟臉，不過我們要先花點工夫來了解一下，避免丟面子這件事為什麼那麼重要。我們都得從痛苦的教訓中學會一件事：有時候臉丟了，就再也找不回來。
有多少次逼得你不得不應付窘迫的情境，內心想著：「呃，還不如傳簡訊或寄電子郵件給對方，比親自出面應付輕鬆多了。假如你能理解一項舉動會對別人造成什麼樣的衝擊，那就能成為指引你與別人溝通的導航。
